吉祥坊安全网址:    欧冠1/8决赛皇马客场2-1阿贾克斯艰难带走3分，整场比赛阿贾克斯创造不少机会，一度依靠角球机会头球率先破门，却被欧冠淘汰赛正式启用的VAR（视频助理裁判）技术吹掉。在VAR启动前，皇马球员都已经低头走向中圈，看上去无法理解的越位判罚到底有何依据？

到底吹谁越位？

当来自斯洛文尼亚的主裁判什克米纳做出无效进球判罚时，球员们当场懵了，到底是谁越位？为此，德利赫特中场休息主动问主裁VAR。

当时角球主罚的时候，细节如下：

阿贾克斯发出角球，德里赫特发起第一次头球攻门，由于贝尔拖在最后，故而主队攻势并未越位。

吉祥坊登录网址  然而随后塔利亚菲科头球补射时，出击试图补救的库尔图瓦与主队核心塔迪奇在小禁区内发生碰撞，VAR提醒主裁要确定的，便是这次碰撞是否构成犯规或越位。

主裁判多次回看VAR回放后，判罚塔迪奇小禁区对库尔图瓦行程干扰，进球无效。

根据欧足联官方解释：“在皇马对阵阿贾克斯第38分钟，裁判经VAR回放后，判罚塔利亚菲科的头球破门无效。在塔利亚菲科头球时，塔迪奇处在了越位位置上，且他对门将库尔图瓦形成了干扰，令门将无法做出可能的反应。因此，裁判最终判罚越位并给了任意球。”

由官方解释可以判定，主裁判什克米纳判定第二次头球攻门时，塔迪奇站在越位位置干扰库尔图瓦扑救。

根据国际足联（FIFA）最新制定的2018-19赛季竞赛规则里，这次越位判罚是规则性正确。越位判罚在这份竞赛规则的第97页、98页，在越位规则的“越位犯规”的规定里有如下描述：

从越位位置移动或站在越位位置的挡住对手球员，并干扰对手向球的运动，如果这构成对手不能去触碰球，则这是越位进攻； 如果球员在对手的移动路线上并且阻止了对手的移动（例如阻挡对手），则应根据第12号法律对进攻进行处罚（即常规理解的犯规动作）。

在这次进攻中，塔迪奇在最后阶段与库尔图瓦有肢体接触，主裁判什克米纳判罚根据上述越位规则做出决定。可以说判罚有据可依，但是否构成对库尔图瓦的阻碍，属于什克米纳的主观判定。

争议漫天

赛后，今夏将加盟巴萨的德容和绯闻新援德利赫特都表达对VAR判罚的理解，德容说道：“虽然说VAR让球队受损，但是他说这种情况容易偏向大俱乐部，阿贾克斯在荷甲也因此受益过。”没想到，一位22岁的少年到在这样一种情况下，表现的如此淡定。

然而，全世界的媒体坐不住了，《每日体育报》头条写道：VAR直接把皇马带到1/4决赛。在头条下面，《每日体育报》还撰文分析这个争议判罚的每个细节，最后定义为VAR以令人惊讶的方式对其进行改判，决定难以理解；另一家加泰媒体《世界体育报》头条写道：VAR让皇马偷了一球。

加泰媒体讽刺皇马操控了裁判

拉莫斯在赛后采访的时候谈到这次VAR判罚“我们都知道阿贾克斯的主场会很艰难，我是支持VAR的，今天取消了对手的越位进球，这很重要，当然有时候VAR也伤害了我们。”

本赛季西甲前12轮，皇马也吃尽了VAR的苦头，VAR共21次介入，其中7次重要影响，皇马2次获益，吃亏多达5次，最著名一例是国家德比被吹罚一个点球。为此，皇马主席弗洛伦蒂诺还给足协打电话抱怨。

VAR正式在欧冠淘汰赛使用，第一次改判就引起巨大争议。世界杯上，FIFA数据统计VAR判罚正确率99.3%，可终究还是引起不满声音。VAR正确的让人讨厌的出现在世界杯，因为大多数人看球没有立场，换在立场十足的欧洲联赛，VAR给每个人的情感又不大相同。